Poslanik SDSM-a, Mile Taleski, postavio je pitanje ministru unutrašnjih poslova, Pančetu Toškovskom, na današnjoj sednici parlamenta posvećenoj poslaničkim pitanjima, u vezi sa odgovornošću za propuste Ministarstva unutrašnjih poslova u tragediji u Kočanima, u kojoj je 59 ljudi izgubilo živote, a preko 200 je povređeno. Taleski je naglasio sve propuste MUP-a i pozvao na neselektivnu istragu i utvrđivanje odgovornosti.
Taleski je istakao da ovakva tragedija, sa toliko žrtava i povređenih, zahteva neselektivnu istragu i utvrđivanje odgovornosti, ističući da do sada nema odgovora na ključna pitanja o propustima u sistemu bezbednosti, odgovornosti za požar i dozvoli za održavanje događaja sa velikim brojem ljudi i maloletnika.
Ključna uloga u bezbednosti građana i javnih skupova, kao i u sprečavanju potencijalnih događaja sa velikim posledicama, leži u Ministarstvu unutrašnjih poslova. Taleski je upitao ministra Toškovskog ko će snositi odgovornost za institucionalne i sistemske propuste MUP-a na dan nesreće, 16. marta 2025. godine.
Taleski je naveo da kontrolni mehanizmi u nadležnosti MUP-a pokazuju alarmantne propuste neposredno pre i tokom tragičnog događaja od strane Biroa za javnu bezbednost, Policijske uprave Kočani i Policijske uprave Štip.
Zakon o javnim okupljanjima jasno nalaže da za skupove sa više od sto ljudi, kao što je bio ovaj sa 650 prisutnih, policija ima obavezu da ima operativna saznanja i preduzme mere bezbednosti, čak i ako skup nije formalno prijavljen. Standardne procedure u takvim slučajevima uključuju formiranje operativnog štaba, komunikaciju sa policijskim upravama o mogućim rizicima i prisustvu organizovanih grupa, kao i preventivno povećanje prisustva policije.
MUP nije pripremio zvaničan plan obezbeđenja događaja, što je standardna procedura na javnim skupovima sa velikim brojem posetilaca, čime je značajno smanjena mogućnost kontrole i upravljanja rizicima, posebno u slučaju vanrednih situacija. MUP, odnosno Biro za javnu bezbednost, Policijska uprava Štip i Policijska uprava Kočani, nisu izradili plan procene rizika, iako događaj nije bio zvanično prijavljen, bio je javno najavljen, a nije postojao ni kompletan plan obezbeđenja.
Konkretno u Kočanima, MUP nije postupio u skladu sa zakonom. Da jeste, na licu mesta bi bili prisutni policija, vatrogasna služba, hitna pomoć i plan obezbeđenja, što je moglo spasiti živote. MUP je direktno odgovoran za kontrolu procesa korišćenja i izdavanja dozvole za upotrebu pirotehnike u zatvorenom prostoru, koja je jedini uzrok požara, a Biro za javnu bezbednost je odgovoran za obezbeđivanje javne sigurnosti.
MUP nije preduzeo nikakve mere da zaustavi događaj kritične večeri, iako su policajci bili u klubu neposredno pre nesreće, oko dva sata posle ponoći. Videli su prisustvo maloletnika, pirotehnike, događaj koji se održavao neprijavljen, u klubu za koji su morali znati da nema važeću dozvolu, i nisu ništa preduzeli.
Nakon promene vlasnika, klub je prvo renoviran, a zatim otvoren u novembru, takođe uz javnu najavu. Vlasnik nije imao dozvolu, a policija je vršila akcione kontrole u ilegalnom kabareu, ali ništa nije sprečila. Da je MUP, preko svojih policijskih uprava i policijskih stanica, postupio po bilo kojoj od navedenih osnova, do ovakve tragedije ne bi došlo. Ovo ukazuje na direktno nečinjenje službenika MUP-a, posebno Biroa za javnu bezbednost i službenika u Policijskoj upravi Štip i Policijskoj upravi Kočani.