Borba za reforme u pravosuđu biće teška i zahtevaće podršku javnosti.
Šta je uzrok interpelacije za Sudski Savet
Neizglasavanje interpelacije za Sudski savet od strane SDSM i DUI ukazuje na povezanost određenih članova saveta sa tim strankama.
Ko su spomenuti članovi Sudskog Saveta
To su Vesna Dameva, Pavlina Crvenkovska, Selim Ademi, Miljazim Mustafa i Tanja Čačarova.
Gde se vidi uticaj u pravosuđu
To se vidi u slučaju pranja novca i izboru Džemalija Saitija za vršioca dužnosti predsednika Vrhovnog suda.
Kada je održano glasanje za interpelaciju
Glasanje je održano juče.
Zašto je borba za reforme teška
Zato što SDSM i DUI nastoje da zadrže postojeće stanje u pravosuđu i tužilaštvu.
Kako se boriti protiv instalacija u pravosuđu
Potrebna je javna podrška interpelaciji i nastavak reformi Sudskog saveta i Saveta javnih tužilaca.
Šta smo naučili
- SDSM i DUI nisu podržali interpelaciju za Sudski savet.
- To ukazuje na povezanost pojedinih članova saveta sa tim strankama.
- Postoji sumnja u uticaj na odluke u pravosuđu, uključujući i slučajeve pranja novca.
- Potrebna je javna podrška za reforme pravosudnog sistema.
Otvorena pitanja
- Ko će preuzeti odgovornost za propuste u istrazi slučaja pranja novca?
- Da li će biti pokrenuta istraga o vezama Džemalija Saitija sa rukovodstvom DUI?
- Koje konkretne mere će biti preduzete za reformu Sudskog saveta i Saveta javnih tužilaca?
- Kako osigurati nezavisnost pravosuđa od političkog uticaja?
- Kako povećati transparentnost rada pravosudnih institucija?