SDSM milletvekili Jovan Mitreski, savcı Ljupço Kosevski hakkındaki gensorunun hukuki bir sonucu olmadığını ve SDSM’nin oylamaya katılmayacağını belirtti. Kararın savcının kendisine ait olduğunu vurguladı.

Mitreski, başlangıçta gensoruyla ilgili pozisyonlarını parlamento kürsüsünden açıklayacaklarını belirtmelerine rağmen, oturumdaki mantıksız gecikmeler ve gereksiz molalar nedeniyle bu kararı basın toplantısıyla duyurmaya karar verdiklerini söyledi.

Gensorunun prensipte siyasi sorumluluk talep etmek anlamına geldiğini, ancak burada anayasaya göre bağımsız olması gereken üçüncü güç olan yargıdan bir kişiden bahsedildiğini ifade etti. Mitreski, hukuki sonuçların olup olmayacağının savcıya bağlı olduğunu, istifa edip etmeme kararının onun inisiyatifinde olduğunu ekledi.

SDSM milletvekili, gündem maddesinin görevden alma kararı olması durumunda, savcının çalışmalarından memnun olup olmadıklarına dair usulüne uygun bir şekilde tartışma açılabileceğini dile getirdi.

Mitreski, SDSM ve koalisyonunun, savcılığın bağımsız, siyasi etki ve baskıdan uzak olması gerektiği ve tüm kararların yalnızca hukuka dayanması gerektiği yönündeki ilkesel tutumunu koruduğunu vurguladı.

Koçani’deki soruşturmayla ilgili olarak Mitreski, Başbakan Mickoski’nin soruşturmanın yürütülme şeklinden memnun olduğunu söylediğini hatırlattı. Başbakan Mickoski’nin savcıyı değiştirme ihtiyacından bahsettiğini ve bu sürecin başlatıldığını ve durdurulmayacağını belirttiğini aktardı. Koçani’deki trajik olaydan sonra açıklamada bir değişiklik olduğunu, soruşturma tamamlanana kadar görevden alınmayacağını ifade etti.

Mitreski, Başbakan Mickoski’nin soruşturmanın yürütülme şeklinden memnun olduğunu söyleyerek bir adım daha ileri gittiğini kaydetti. Bu durumun, Başbakan Mickoski’nin soruşturmadan memnun olup olmadığı sorusunu gündeme getirdiğini, zira Toshkovski’nin başları soruşturmaya dahil edilmediğinden bu yana bu soruya bir cevap alınamadığını söyledi.