Levica lideri Milletvekili Dimitar Apasiev, Ekonomik İşler, Çalışma ve Enerji Politikaları Komitesi’nin halka açık oturumunda, VMRO-DPMNE ve SDSM milletvekilleri tarafından önerilen Kişilerin İstihdam Taahhüdü Kanun Tasarısı’ndaki potansiyel tehditlere ve ciddi eksikliklere dikkat çekti. Apasiev, yasanın özünde eksiklikler barındırdığını ve düzeltilmesi gerektiğini vurguladı.

Apasiev, yasanın öğrencilerin yararına olmadığına ve onlara sadece garson, işçi, temizlikçi ve bebek bakıcısı olma seçeneği sunduğuna dikkat çekti. “Çalışma piyasası esnekliği” argümanının, işçi haklarını kısıtlamanın ve dün sahip olunan haklardan yarın mahrum kalmanın daha nazik bir adı olduğunu savundu. Yasanın işverenlere göre düzenlendiğini ve işçilerin çıkarlarının gözetilmediğini belirtti.

Apasiev, hükümet ile muhalefet arasında bir fikir birliği olmadığına ve Levica’nın bu nedenle tasarıya imza atmadığına dikkat çekti. Gizli istihdam ilişkilerinin varlığını kabul etmekle birlikte, sorunun bu şekilde yeni bir yasa ile çözülmesinin doğru olmadığını savundu. Mevsimlik işlerin düzenlenmesinin temel İş Kanunu’nda bir bölüm açılarak çözülebileceğini ifade etti.

Apasiev, yasanın Anayasa’ya aykırı unsurlar içerdiğini ve ücretli izin hakkının ihlal edildiğini vurguladı. 8 saat çalışma, 8 saat uyku ve 8 saat kültürel faaliyetler için ayrılan sürenin medeni bir kazanım olduğunu, ancak tasarının 12 saatlik çalışma düzenine geri dönüş anlamına geldiğini belirtti. Ayrıca, çocuk işçiliğinin düzenlenmediğini ve bu ilişkiden doğacak anlaşmazlıkların nasıl çözüleceğinin belirsiz olduğunu ifade etti.

Apasiev, esneklik kisvesi altında gri ekonominin ve gizli çalışma ilişkilerinin daha da artabileceği uyarısında bulundu. İşverenlerin mevcut çalışanları işten çıkarıp bu yeni yasaya göre işe alabileceği örneğini verdi.

Apasiev, ideal olanın herkesin belirsiz süreli iş sözleşmesine sahip olması olduğunu, ancak bu yasanın bir adım geri gidildiğini ve “istihdam taahhüdü” gibi yeni bir kavram icat ettiğini belirtti. Bu kavramın ne iş ne de yüklenim sözleşmesi olduğunu ve yasanın pratikte kötüye kullanılabilecek birçok boşluk içerdiğini savundu.

Apasiev, yasanın sadece el işçiliğini değil, gençlerin çoğunlukla yaptığı bilişim, serbest çalışma gibi zihinsel işleri de kapsaması gerektiğini belirterek, bu haliyle sorunların çözülemeyeceğini sözlerine ekledi.