Anayasa Mahkemesi yargıcı Osman Kadriu, Elizabeta Dukovska’nın anayasa yargıcı olarak seçilmesinin İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin hukuki bir emsal teşkil ettiğini belirtti. Bu durum, Anayasa Mahkemesi içinde farklı görüşlere yol açarken, hukuki sonuçları da beraberinde getirdi.

Kadriu, İdare Mahkemesi’nin bir anayasa yargıcının seçim kararını iptal edip edemeyeceği konusunun tartışmalı olduğunu ifade etti. Ayrıca, seçilmiş bir yargıç hakkında İdare Mahkemesi’nin iki yıl sonra bir iptal kararı vermesinin mümkün olup olmadığı sorusunu da gündeme getirdi.

Anayasa Mahkemesi’nin bu konuda bir duruş sergilediğini ve meselenin hukuki sonuçlarının görüldüğünü belirten Kadriu, bu durumun anayasa adaleti için ne anlama geldiği konusunda yargıçlar arasında farklı görüşler bulunduğunu ancak yorum yapmaktan kaçınacağını söyledi.

Kadriu, Anayasa Mahkemesi’nin konuyu etraflıca incelediğini ve bu durumun geçmişte benzeri görülmemiş bir hukuki emsal teşkil ettiğini değerlendirdiğini vurguladı. Mahkemenin bu kararının ardından, Dillerin Kullanımı Kanunu’na ilişkin hazırlık oturumunun ertelendiği belirtildi.

Kadriu, Anayasa Mahkemesi olarak bu konuda aldıkları pozisyona ekleyecek veya çıkaracak bir şeyi olmadığını ve Anayasa’ya göre kararlarının kesin ve uygulanabilir olduğunu sözlerine ekledi. Durumun hukuki etkileri göz önüne alındığında, Anayasa Mahkemesi’nin gelecekte bu konuda bir karar vermesi gerekebileceği belirtildi ve konunun akademi ve hukuk camiası tarafından değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.