Vardar Ayırma Sahasında Yaşanan İşçi Ölümü Kazasıyla İlgili İddianame Hazırlandı

Kavadarcı Temel Savcılığı, Negotino’dan bir şüpheli hakkında, Ceza Kanunu’nun 288. maddesinin 2. fıkrasıyla bağlantılı olarak 292. maddesinin 2. fıkrası uyarınca genel güvenliğe karşı işlenen ağır suçlardan iddianame hazırladı. Sanığın sahibi ve yöneticisi olduğu tüzel kişilik de aynı maddenin 5. fıkrası ile bağlantılı olarak 288. maddesinin 2. fıkrası uyarınca genel tehlike yaratmaktan sorumlu tutuluyor.

Savcılık, 21 Temmuz 2021 tarihinde Vardar Nehri’nde yapılan ayırma çalışmaları sırasında meydana gelen bir olayı soruşturdu. İddiaya göre, sanık yönetici ve tüzel kişilik, düzenlemelere ve koruma önlemlerine uygun hareket etmeyerek, İş İlişkileri Yasası ve İş Sağlığı ve Güvenliği Yasası’nı ihlal etti. Bu ihlaller sonucunda bir işçi hayatını kaybederken, diğeri yaralandı.

Yönetici, bir iş sözleşmesi yapmadan, yaralının iş için uygun olup olmadığını kontrol etmeden ve güvenli bir şekilde görev yapabilmesi için gerekli koşulları sağlamadan, hayatını kaybeden Petar Micev’i işe aldı ve belirtilen araç türü için uygun bir sürücü ehliyeti olup olmadığını kontrol etmeden ağır bir motorlu aracı, yani bir kamyonu kullanmasına izin verdi.

21 Temmuz 2021’de, yaralı şahıs, tüzel kişiliğe ait kamyonla Vardar Nehri’nden “Pumpi” (Pompalar) olarak adlandırılan yerin yakınındaki ayırma sahasına kum taşıyordu. Diğer yaralı da kamyonda yardımcı sürücü olarak bulunuyordu. Geçici bir yoldan, yani Vardar Nehri’nin akışının her iki tarafında bulunduğu dar bir çakıl setinden geçerken, bir noktada kamyon devrildi ve nehre düştü. Yardımcı sürücü, araç camından çıkmayı ve kıyıya yüzmeyi başardı, ancak bedensel yaralanmalar geçirdi. Sürücü ise aracın altında sıkışarak hayatını kaybetti.

Soruşturma sırasında, savcı, AD “Vodostopanstvo na RSM” Tikveş-Kavadarcı Şubesi’nde çalışan, resmi sıfatıyla ana çıkışların/kapamaların operatörü ve şirketin sorumlu temsilcisi olarak ayırma sahasında bulunan ve resmi imzasıyla içeriği gerçek dışı olan çeşitli sevk irsaliyelerini onaylayan bir çalışan hakkında delil elde etti. Sanık, bu eylemiyle Ceza Kanunu’nun 361. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sürekli bir suç olan Resmi Belgede Sahtecilik yapmakla suçlanıyor.