Η Εισαγγελία απέρριψε την ποινική καταγγελία κατά δημοσιογράφου και τηλεοπτικού σταθμού για παράνομη υποκλοπή και ηχογράφηση, κρίνοντας ότι η δημοσιοποίηση της ηχογραφημένης συνομιλίας εξυπηρετούσε το δημόσιο συμφέρον. Η απόφαση αυτή, η οποία έχει επικυρωθεί από την Εισαγγελία Εφετών Σκοπίων, εγείρει σημαντικά ζητήματα σχετικά με την ισορροπία μεταξύ της προστασίας της ιδιωτικής ζωής και του δικαιώματος των πολιτών στην ενημέρωση.

Η καταγγελία αφορούσε την ηχογράφηση και τη μετάδοση τηλεφωνικής συνομιλίας με στέλεχος του Δήμου Σκοπίων, σχετικά με κυκλοφοριακό πρόβλημα που προκλήθηκε από τη δυσλειτουργία φωτεινών σηματοδοτών. Η καταγγέλλουσα υποστήριξε ότι παραβιάστηκε η ιδιωτικότητά της, καθώς η συνομιλία ηχογραφήθηκε και μεταδόθηκε χωρίς τη συγκατάθεσή της.

Η Εισαγγελία, ωστόσο, έκρινε ότι δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της παράνομης υποκλοπής και ηχογράφησης, καθώς η δημοσιοποίηση της συνομιλίας εξυπηρετούσε το δημόσιο συμφέρον. Σύμφωνα με την Εισαγγελία, ο δημοσιογράφος είχε καθήκον να ελέγξει τους κατέχοντες δημόσιες θέσεις και να αποκαλύψει πληροφορίες που ενδιαφέρουν τους πολίτες.

Στην απόφασή της, η Εισαγγελία έλαβε υπόψη και τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΔΑ), η οποία αναγνωρίζει ότι η δημοσιογραφική παρέμβαση στην ιδιωτική ζωή μπορεί να δικαιολογηθεί εάν υπάρχει επαρκής λόγος, όπως το δημόσιο συμφέρον. Το ΕΔΔΑ έχει τονίσει ότι η μυστική ηχογράφηση τηλεφωνικών συνομιλιών, ως έσχατη λύση στη δημοσιογραφική έρευνα, μπορεί να χρησιμοποιηθεί όταν δικαιολογείται από ένα σαφές δημόσιο συμφέρον.

Προκειμένου να υποστηρίξει την εγχώρια νομική πρακτική, η Εισαγγελία Σκοπίων θα υποβάλει την απόφαση σε δημοσιογραφικές ενώσεις και μη κυβερνητικές οργανώσεις που ασχολούνται με το θέμα της ελευθερίας της έκφρασης. Αυτό συμβαίνει επειδή ο νομικός καθορισμός του δημοσίου συμφέροντος αφήνει τους δημοσιογράφους να καθορίσουν την ισορροπία μεταξύ του δικαιώματος στην ιδιωτικότητα και του δικαιώματος των μέσων ενημέρωσης να δημοσιεύουν πληροφορίες δημοσίου ενδιαφέροντος.