Ο δικηγόρος του πρώτου κατηγορουμένου, Λιούπτσο Παλέφσκι, ζήτησε την αθώωσή του από τις κατηγορίες για τις δολοφονίες της Βάνια Γκιορτσέφσκα και του Πάντσε Ζεζόφσκι, ισχυριζόμενος έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων.

Στους τελικούς του ισχυρισμούς, ο Γιόβιτσα Στρασέφσκι δήλωσε ότι δεν προσδιορίζεται με σαφήνεια ποιες ενέργειες έκανε ο Παλέφσκι, το κατηγορητήριο είναι αντιφατικό και ανακριβές και διαστρεβλώνει την αλήθεια με σκοπό να δώσει στο κοινό και στο δικαστήριο μια στρεβλή εικόνα.

Ο Στρασέφσκι τόνισε ότι η Εισαγγελία δεν θα μπορέσει να αποδείξει τους ισχυρισμούς της, ούτε καν στα επόμενα 10 χρόνια, καθώς ο Παλέφσκι δεν διέπραξε τις δολοφονίες. Υποστήριξε ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις και αντί η Εισαγγελία να σταματήσει τη διαδικασία, κατέθεσε κατηγορητήριο με μια σειρά νομικών παραλείψεων.

Ο δικηγόρος ισχυρίστηκε επίσης ότι η ετυμηγορία ανακοινώθηκε εκ των προτέρων, πριν καν ξεκινήσει η διαδικασία, και τα μέσα ενημέρωσης την παρουσίασαν χωρίς να σεβαστούν το συνταγματικό δικαίωμα του τεκμηρίου αθωότητας.

Σύμφωνα με τον Στρασέφσκι, ο δικαστής προκαταρκτικής εξέτασης αποφάσισε χωρίς υποβληθέντα αποδεικτικά στοιχεία, μόνο βάσει του κατηγορητηρίου, γεγονός που συνιστά παραβίαση του Νόμου περί Ποινικής Δικονομίας.

Επιπλέον, ο δικηγόρος ανέφερε ότι στο κατηγορητήριο δεν υπάρχουν σταθερά στοιχεία που να αποδεικνύουν πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας ότι ο Παλέφσκι οργάνωσε και διέπραξε τα εγκλήματα.

Καταλήγοντας, ο Στρασέφσκι υποστήριξε ότι η Εισαγγελία δεν απέδειξε ούτε τον χρόνο της δολοφονίας του Πάντσε, ενώ το κίνητρο για τη δολοφονία της Βάνια παρέμεινε άγνωστο και ότι πολλές ερωτήσεις παρέμειναν αναπάντητες από την έρευνα.